Anthropic 和 OpenAI 在同一天发布了各自的旗舰模型。朋友圈已经被各种跑分对比刷屏了。
但我今天不想聊跑分。
我想聊的是：这波更新，你能从中拿到什么？
一、先说一个让我后背发凉的细节
OpenAI 官方博客里有一句话：
「GPT-5.3-Codex 是我们第一个在创造自己的过程中发挥重要作用的模型。」
什么意思？
OpenAI 的团队在开发 GPT-5.3 的过程中，用早期版本的 Codex 来 debug 训练过程、管理部署、分析测试结果。
他们自己都说「被 Codex 能加速自身开发的程度震惊了」。
AI 开始参与自己的开发了。
这让我想起之前写的那篇茅台文章。当时我说：「管它以后会不会死，现在能用，就先用起来。」
现在我想说：AI 进化的速度，可能比我们想象的还要快。
等你「想清楚」再行动，可能已经晚了。
二、Claude Opus 4.6：不是更聪明，是真的能帮你干活了
Anthropic 这次的更新，官方博客标题很有意思：「Advancing finance with Claude Opus 4.6」。
他们专门针对金融行业做了优化。但别急着划走，这些能力对我们同样有用。
2.1 Cowork：终于能直接操作本地文件了
这是我最期待的功能。
以前用 Claude，你得把文件内容复制粘贴进去。
现在有了 Cowork，你可以让 Claude 直接访问你电脑上的某个文件夹，它能读取、编辑、甚至创建新文件。
想象一下：你把设计稿的文件夹给它，让它帮你整理命名规范、生成设计文档、甚至批量处理图片。
这不是未来，是现在就能用的功能。
2.2 Claude in Excel 和 PowerPoint
Anthropic 把 Claude 直接塞进了 Excel 和 PowerPoint 的侧边栏。
Hebbia 的 CTO 说：「以前做金融 PPT 要几个小时，现在几分钟就搞定了。」
这对我们做产品汇报、设计提案的人来说，简直是福音。
Shortcut AI 的联合创始人说：「Opus 4.6 的性能跃升几乎令人难以置信。以前 Opus 4.5 觉得困难的任务，现在突然变得轻松了。」
2.3 金融领域的跑分
官方数据：
Finance Agent 评估：60.7%（比 Opus 4.5 提升 5.47%）
TaxEval：76.0%
Real-World Finance 评估：比 Sonnet 4.5 提升 23 个百分点
这些数字说明什么？Claude 在处理复杂的、需要多步骤推理的任务上，确实变强了。
三、GPT-5.3 Codex：交互方式变了，这才是重点
3.1 速度提升 25%，但更重要的是交互方式变了
以前用 Codex，你得等它跑完才能看结果。想改方向？停掉重来。
现在不一样了。
GPT-5.3 Codex 会边工作边汇报进度，你可以随时插话、提问、调整方向，不会丢失上下文。
这种交互方式，更像是和一个真正的同事协作。
3.2 网站开发能力的提升
官方展示了一个例子：让 GPT-5.3 Codex 和 GPT-5.2 Codex 分别做一个 SaaS 落地页。
GPT-5.3 的版本：
1. 自动把年付价格换算成月均价格，让折扣更直观
2. 做了一个自动轮播的用户评价组件，有三条不同的评价
3. 整体更像一个可以直接上线的产品
GPT-5.2 的版本就相对简单，需要更多手动调整。
这种「理解用户意图」的能力提升，对我们做原型、做 Demo 的人来说很实用。
3.3 网络安全：第一个被标记为「高能力」的模型
这个信息很多人没注意到。
GPT-5.3 Codex 是 OpenAI 第一个在网络安全任务上被分类为「High capability」的模型。
他们专门推出了 Trusted Access for Cyber 计划，还承诺投入 1000 万美元的 API 额度支持网络安全防御研究。
AI 的能力边界在快速扩展。
四、跑分对比：各有所长
Terminal-Bench 2.0（终端编程能力）
GPT-5.3 Codex：77.3%
GPT-5.2 Codex：64.0%
提升幅度：13.3 个百分点
OSWorld-Verified（操作电脑能力）
GPT-5.3 Codex：64.7%
GPT-5.2 Codex：38.2%
提升幅度：26.5 个百分点
整体来看，GPT-5.3 Codex 在终端操作和电脑使用能力上提升巨大。
五、茅台逻辑：在它们「死」之前，你能拿到什么？
前段时间我写过一篇文章，用段永平买茅台的逻辑来解释 AI 工具的价值。
核心观点是：
Copilot 会被取代吗？可能会。
Cursor 有护城河吗？确实不深。
Claude Code 是终极形态吗？肯定不是。
但这些都不重要。
重要的是：在它们「死」之前，你能从中拿到多少红利？
现在 Claude Opus 4.6 和 GPT-5.3 Codex 来了，同样的问题：
这两个模型会被取代吗？肯定会。
它们是 AI 的终极形态吗？当然不是。
但在它们被取代之前呢？
有人会用 Cowork 把设计文档的效率提升 10 倍。
有人会用 Claude in Excel 把数据分析的时间从一天缩短到一小时。
有人会用 GPT-5.3 Codex 的交互式协作，一周撸出一个完整的 SaaS。
而你呢？还在等「更好的工具」出来？
六、我的选择建议
做设计提案、产品汇报、数据分析 → Claude Opus 4.6
Cowork + Excel/PowerPoint 集成，对办公场景更友好
做原型开发、写代码、调试 → GPT-5.3 Codex
终端能力强，交互体验好，速度快
两个都用 → 这是我的选择
Claude 做前期调研和文档，GPT 做后期开发和调试
还有一个现实考虑：GPT 在国内使用更稳定。
七、价格
Claude Opus 4.6
输入：$5 / 百万 token
输出：$25 / 百万 token
超过 20 万 token 上下文：$10 / $37.50
GPT-5.3 Codex
API 价格暂未公布
目前通过 ChatGPT Plus/Pro 订阅使用
八、写在最后
这次更新让我感受最深的，不是跑分提升了多少，而是 AI 的工作方式在变。
Claude 开始直接操作你的文件系统。
GPT 开始边工作边和你对话。
AI 开始参与自己的开发。
一年前，我们还在讨论 AI 能不能写代码。
现在，我们在讨论 AI 能不能独立完成一个项目。
再过一年呢？
我不知道答案。
但我知道一件事：那些用 AI 工具赚到钱的人，他们不是不知道这些工具会被取代。
他们只是想明白了：管它以后会不会死，现在能用，就先用起来。
等你「想清楚」的时候，红利已经被瓜分完了。
最后，感谢你看到这里
如果觉得有收获，不妨顺手给钟师傅点赞 / 转发 / 评论
暂无评论内容