AI Parabellum 11 月 11 日实测（Claude Code v2.1.322，macOS）：同一份 bug 评审任务跑了两遍。3 个 Python 小文件各埋一个 bug：cart.py 里折扣除以 10 而不是 100，ages.py 把 18 岁判成未成年，names.py 在单字名上崩溃。子代理组是 3 个后台助手并行评审，15 秒出合并清单；智能体团队组是 3 名队友各带独立上下文，约 12 秒完成，面板里能看到每人约 2.9 万 token。
结果两边一样：两个严重 bug 都找到了，文件都没被改。差别在协作方式：子代理只向主会话汇报结果；团队成员共享任务清单、能互相发消息，代价是 token 明显更多。团队还是实验功能，须开 CLAUDE_CODE_EXPERIMENTAL_AGENT_TEAMS=1，且只在交互会话里生效，-p 模式下不生成队友。想先了解子代理本身，可以看站内这篇：Claude Code 子代理就是一个 Markdown 文件；拿不准技能、子代理、插件怎么选，看这篇：Claude Code 技能、子代理、插件到底怎么选。
结论很直接：任务互相独立、各干各的就用子代理；需要队友互相讨论、抢任务、辩论方案时再上团队。自己复现也简单：建个小文件夹放 3 个带 bug 的文件，先跑子代理版提示词，再在开了实验开关的项目里跑团队版，对比两份清单就行。提醒一句：实测只跑了一次小任务，也没给子代理组测总 token，速度别当定论，token 成本以官方文档说的“团队明显更贵”为准。
来源：AI Parabellum，原文
没有回复内容