一位用了 Claude Code 一年多的老用户决定换工具了。作者 Caleb 在 9 月 21 日写下《Goodbye Claude, Hello Pi》，细数攒了一年的小 frustration，今天这篇文章冲上 Hacker News 首页——“逃离 Claude Code”正在成为开发者圈里一个热门情绪。
他为什么走：一年 244 个版本，其中四分之三改了系统提示词或工具描述，足以实质改变模型表现；默认 Bash 工具的描述将近 3000 token，大半是关于 git 与提 PR 的说明，作者认为模型本来就懂这些；VSCode 里一次只能有一个会话接 IDE 的选中文本，开第二个标签页就收不到选中事件（该问题至少从 2025 年 12 月就被报告过）；AGENTS.md 支持来得太晚。作者的总结是：Claude Code 像个没有明确产品方向的产品，工程师们热情地往上加功能，却没人负责说“不”。
他为什么选 Pi：系统提示不到 1000 token，默认只有 read、write、edit、bash 四个工具，可以自己改、自己加扩展；可以接 Anthropic、OpenAI、Codex、Copilot 与本地模型等多家订阅。作者说头几天需要折腾，之后一直很顺：稳定、极简、可定制程度极高。
要注意的两点：第一，这篇文章写于 9 月 21 日，今天的新闻钩子是它冲上 HN 首页，不是今天新写的；第二，HN 评论区补充了实操细节——Codex 订阅可以在 Pi 里合规使用，而 Anthropic 订阅走 Pi 会按量另计费，迁移前先算好账。
站内关于 Claude Code 的实测不少，可以对照着看：wshobson 94 个 Claude Code 插件实测：只挑 tdd-workflows 跑了一遍，以及Terraform 遇上 Claude Code 实测：TerraShark 先讲假设再列问题。
来源：Caleb 的博客 @caleb，原文：https://caleb.software/posts/claude-to-pi.html；Pi 项目：https://github.com/badlogic/pi-mono
没有回复内容