11 月 6 日（上周五晚），阿姆的音乐版权方 Eight Mile Style 与 Martin Affiliated 在美国加州北区联邦法院（旧金山）起诉 AI 音乐生成器 Suno，指控其未经许可复制 269 首阿姆作品用于训练模型，索赔逾 4100 万美元。同一天，猫王权利方 Elvis Presley Enterprises 等也起诉 Suno，指控其 AI 会在用户并未要求的情况下复现猫王的声音，违反田纳西州专门针对 AI 仿冒真人声音的《ELVIS 法案》。
阿姆案的 269 首作品包括《Lose Yourself》《Without Me》《’Till I Collapse》《The Real Slim Shady》《Stan》。诉状称，Suno 曾为用户生成一首题为“Lose Yourself by Eminem”的曲目，逐字复制了原歌词。索赔按每首最高 15 万美元法定赔偿计算，269 首合计约 4035 万美元，另就绕过技术保护措施、删除版权管理信息追加索赔。三项诉由为直接版权侵权、规避访问控制、删除或改动版权管理信息；原告要求法院认定故意侵权，并下令扣押或销毁全部未授权复制件。诉状还称，Suno 通过第三方服务从 YouTube Music、Deezer 和 Genius 抓取了数百万首歌曲与歌词；而 Suno 此前已在法庭文件中承认，其模型训练用了“网上能找到的、质量过得去的几乎所有音乐文件”。
两起案件的案号分别为 3:26-cv-13398（猫王案）与 3:26-cv-13399（阿姆案），均由律师 Richard Busch 代理——他两周前刚代理猫王权利方起诉 Anthropic，此前还代理了 Reservoir Media 诉 Suno 案。阿姆本人不是本案原告；Suno 尚未就两起新诉作出法庭回应，Suno 方面此前表示禁止未经授权使用艺人作品。
值得关注的是，同日两案打了两条不同的线：一条是“复制训练”，另一条是“声音克隆”——后者动用田纳西州《ELVIS 法案》，把“AI 能不能学一个人的声音”直接变成法庭问题。Suno 于 2023 年上线，用户输入文字描述即可生成带人声与歌词的完整歌曲；2024 年 6 月，美国唱片业协会已代表大唱片公司起诉 Suno 训练侵权。站内此前报道过纽约时报起诉 Brave 一案，文字、音乐两条战线的 AI 训练版权诉讼正在并行推进。不过目前这只是原告一方的指控，法院尚未作出任何裁决。
没有回复内容