纽约时报带头起诉 Brave：被指偷抓付费新闻卖给 Anthropic 等 AI 公司，还帮用户绕过付费墙

《纽约时报》、纽约《每日新闻》、《芝加哥论坛报》和《奥兰多哨兵报》周一在曼哈顿联邦法院起诉 Brave Software，指控这家浏览器公司抓取它们的付费新闻、卖给 AI 公司，同时让浏览器用户绕过付费墙免费读文章。路透社最先报道了这起诉讼。

诉状的核心指控有三层。第一，Brave 用一个出版商无法屏蔽的爬虫建起了超过 300 亿个网页的索引，再通过 Brave Search API 把访问权限卖给 Anthropic、Perplexity、Mistral、xAI 和 Cohere 等 AI 公司，诉状把 Brave 同时比作“窃贼”和 AI 的“销赃者”。第二，Brave 的 AI 搜索工具 Ask Brave 被指大段复述原文：《芝加哥论坛报》一篇关于数据中心税收优惠的文章被复述了 1200 多词，《每日新闻》一篇关于中央公园马车的文章被复述近 600 词，《纽约时报》的付费文章也有类似遭遇。第三，浏览器内置的绕过付费墙功能，以及屏蔽出版商广告、却推销自家广告的做法，也一并被列入指控，罪名包括直接、帮助与替代性版权侵权、规避版权保护措施与不当得利。

这是版权诉讼第一次烧到浏览器头上。此前出版商告的是 OpenAI、Perplexity 这样的模型公司——《纽约时报》诉 OpenAI 与微软的案子至今仍在审理——这次告的却是给 AI 供数据的中间层。法院要回答的两个问题此前都没有定论：为 AI 抓取公开网页是否合法，以及浏览器剥掉付费墙和广告，是否越过了搜索引擎的那条线。Perplexity 已公开回应，批评了《纽约时报》的指控；Brave、Anthropic 与 xAI 尚未就诉讼置评。《纽约时报》称，它曾在 2025 年 8 月和 2026 年 4 月两次致函 Brave 首席执行官 Brendan Eich 要求停止侵权，均未获回应。

这起诉讼的走向会直接影响所有 AI 搜索与浏览器产品的供血方式：如果“卖索引”被判侵权，依赖第三方实时索引的 AI 公司都要重新谈授权；如果浏览器绕付费墙被认定违法，市面上一大批“去广告、去付费墙”功能都要重新评估。此前关于训练数据来源的争议，站里已有 DeepSeek 与月之暗面卷入的蒸馏争议一帖，可对照来看。

来源：路透社，原文：https://www.reuters.com/legal/litigation/new-york-times-sues-maker-brave-web-browser-over-copyrights-2026-11-02/